Eivätkö moraalisesti kehittyneet aina viestikään fiksusti?

Arvoisa Jürgen,

Kiitos kahdesta viime kerrasta. Lähestyn sinua tällä kertaa kirjeitse kiireideni lomasta. Toivottavasti ehdit lukea, mitä haluan sinulle kertoa. Pohjustan asiaa tässä kirjeessä ja kirjoitan lisää aivan lähiaikoina.

Et usko, miten kiinnostavaan tutkimukseen törmäsin tänään! Se haastaa diskurssietiikkasi ja herättää kysymyksen, oletko kenties ajattelijana liian idealistinen. Warren Frenchin ja David Allbrightin vuonna 1998 julkaistu tutkimus "Resolving a Moral Conflict Through Discourse" kyseenalaistaa käsitykseksi, jonka mukaan ihmisen moraalisen järkeilyn (kehittyneisyyden) taso olisi suoraan verrannollinen hänen viestintätyyliinsä ristiriitatilanteissa.

French ja Allbright halusivat tutkia, miten erilaisilla moraalisen kehittyneisyyden tasoilla varustetut ihmiset toimivat hankalissa viestintätilanteissa. He käyttivät teoriapohjanaan Kohlbergin teoriaa, jonka mukaan ihminen toimii moraalisen tasonsa mukaisesti tilanteessa kuin tilanteessa. Kuten varmasti muistat, Kohlbergin moraalisen kehittyneisyyden tasot ovat lyhyesti sanottuna seuraavat:

Esimoraalinen taso:

• Tällä tasolla lapsi oppii hyvän ja pahan, kiltin ja tuhman. Hänen moraalinsa perustuu kiitoksen tai rangaistuksen saamiseen.

Sovinnainen taso:

• Tässä vaiheessa ihminen toimii esim. lain ja sääntöjen mukaisesti, koska haluaa osakseen arvostusta eikä halua aiheuttaa "hässäkkää" myöskään yhteisölle.

Itsenäis-periaatteellinen taso:

• Tällä tasolla ihminen muodostaa omantuntonsa mukaisia periaatteita ja toimii niiden mukaan. Toiminta ei riipu esim. laeista tai sovinnaisesta moraalista.

Erilaisia viestintätyylejä tutkijat puolestaan kuvaavat Kurtinesin tekemän luokittelun avulla. Kurtinesin mukaan ihmisen viestintätyyli voi olla

• tavanomainen
• strateginen 
• diskursiivinen (Jürgen, pahoittelen mahdollisia käännösongelmia tässä kohtaa). 

Tässä tutkimuksessa viitataan lähinnä kahteen viimeiseen tyyliin. Strateginen tyyli on omat tavoitteet läpi puskeva tapa viestiä. Diskursiivinen tyyli taas on keskusteleva ja yhteisymmärrykseen pyrkivä.

Niin, Jürgen. Näistä lähtökohdista French ja Allbright lähtivän asiaa tutkimaan ja olettivat, että itsenäis-periaatteellisella tasolla moraalisesti olevat viestivät diskursiivisesti. Asia ei kuitenkaan mennytkään aivan näin. Mutta tästä lisää seuraavassa kirjeessä.

Maria

Lähteet:
http://web.ebscohost.com/ehost/detail?sid=0b2bf8d4-5256-437f-b76f-f0a2fd49249e%40sessionmgr114&vid=7&hid=123

http://etkirja.pp.fi/motivaatio-kehitys-arvot.html